Protoxol
Solicitar demo
Plataforma Módulos Planes Blog Solicitar demo
SOAR · Módulo

Automatización de respuesta

Playbooks supervisados. Trazables. Reversibles. Explicados.

Comparar con 5 alternativas ↓

Visión general

Qué hace SOAR.

Response Automation ejecuta playbooks supervisados en cada módulo Protoxol — aislar un host, revocar un token, sacar phish de los buzónes, abrir ticket. Cada acción requiere (o es auto-aprobada por) un analista, cada acción es reversible donde se pueda, cada acción es logueada y exportada a tu registro de auditoría. Sin SOAR standalone — la automatización vive donde están las señales.

Características

Dentro de SOAR.

Acciones nativas módulos

Aislar host (EDR), bloquear IP (NDR), purgar correo (MX) — sin auth externa.

Aprobaciones supervisadas

Requisitos de aprobación por playbook. Auto-aprueba acciones seguras, requiere humano en arriesgadas.

Reversibilidad

Cada acción loguea la acción de deshacer. Sacar del aislamiento, volver a conceder, desbloquear.

Logs grado auditoría

Quién, qué, cuándo, por qué, aprobado-por. Exportado a SIEM y ticket system.

Integraciones personalizadas

Acciones REST y webhook. Conecta con ITSM, IdP, firewalls y herramientas propias.

Casos de uso

Donde SOAR se justifica.

Contención cuenta comprometida

Revoca sesiones, fuerza reset, mata grants OAuth, aísla endpoints — un playbook.

Remediación phishing

Saca correo malicioso de todos los buzónes, bloquea dominio, alerta usuarios que clicaron, audita.

Contención malware

Aísla host, recolecta imagen memoria, bloquea IPs C2, crea ticket, todo automatizado.

Especificaciones técnicas

SOAR por dentro.

Librería de acciones 150+ acciones pre-construidas
Lenguajes Playbooks YAML + escape Python
Modelo de aprobación Por acción, por equipo, por nivel
Retención de auditoría 10 años exportable a S3

Cifras de pruebas internas; método y fecha de medición pendientes de publicar.

Comparar alternativas

Protoxol Automatización de respuesta frente a cinco alternativas

Un SOAR evita que responder a una alerta signifique abrir cinco consolas: aislar un equipo, revocar sesiones, retirar un correo, abrir un ticket. Esta comparación pone Protoxol Automatización de respuesta frente a cinco alternativas relevantes de automatización de respuesta. Mira cómo se define un playbook, quién aprueba una acción antes de ejecutarla, qué queda en el registro, qué integraciones hay y cómo se licencia. Protoxol ejecuta playbooks supervisados sobre sus propios módulos; no se presenta como orquestador de cientos de herramientas de terceros.

Qué ofrece Protoxol

Tabla comparativa

Cada celda indica el estado y el alcance. Los estados se explican debajo de la tabla.

Ver alternativa:

Desliza la tabla horizontalmente para ver todas las columnas.

Protoxol Automatización de respuesta frente a cinco alternativas
CriterioProtoxol Automatización de respuestaCortex XSOAR 8Splunk SOARGoogle Security Operations SOAR (antes Siemplify)FortiSOARTines Stories
Modelo de playbook DisponiblePlaybooks en YAML, con Python para lo que el YAML no cubra. Las páginas no mencionan editor visual. DisponibleLienzo visual con tareas conectadas: estándar (manual o automatizada), condicional y secciones. Admite subplaybooks y scripts. ↗ DisponibleEditor visual de playbooks sin código. El código Python de cada playbook también se puede ver y editar. ↗ DisponiblePlaybooks de arrastrar y soltar sin código, con bloques reutilizables. Las integraciones propias se escriben en un IDE de Python. ↗ DisponibleDiseñador visual de arrastrar y soltar con modo de bajo código y expresiones Jinja. ↗ DisponibleLienzo de stories con ocho tipos de acción (HTTP, condición, webhook, IA y otras) conectados por eventos. ↗
Disparadores y condiciones No confirmadoLas páginas no describen cómo se disparan los playbooks ni qué condiciones admiten. DisponibleAutomatizaciones lanzadas por incidente o por job programado, y tareas condicionales dentro del playbook. ↗ DisponibleLos playbooks se lanzan a mano durante el trabajo del analista o automáticamente según su configuración; bloques de decisión y filtro. ↗ DisponibleDisparador estándar al ingerir la alerta y disparadores de reacción durante la investigación (estos, en versión previa). ↗ DisponibleCada playbook arranca con un disparador; los pasos añaden variables, bucles y condiciones. ↗ DisponibleWebhook, correo recibido o programación inician la story; la acción Condición compara campos del evento. ↗
Integraciones DisponibleAcciones nativas sobre los módulos de Protoxol y acciones REST y webhook hacia ITSM, IdP o firewalls. No se afirma catálogo de terceros. DisponibleEl fabricante habla de más de 900 packs de integración y automatización ya preparados. ↗ DisponibleEl fabricante cita conexión con más de 300 herramientas de terceros y más de 2.800 acciones automatizadas. ↗ DisponibleEl fabricante dice que orquesta más de 300 herramientas: EDR, identidad, seguridad de red y otras. ↗ DisponibleLa ficha habla de cientos de tecnologías integradas; catálogo completo en el Content Hub de Fortinet. ↗ Requiere integraciónSe conecta a otras herramientas con acciones HTTP y webhooks. No se verificó un tamaño oficial de catálogo. ↗
Aprobación humana DisponibleEl playbook propone la acción y espera la aprobación de un analista. Las acciones seguras pueden autoaprobarse; las de riesgo exigen persona. DisponibleLas tareas manuales dentro del playbook detienen el flujo hasta que un analista las resuelve. ↗ DisponibleEl bloque de prompt pide a un usuario o rol que responda antes de continuar, con tiempo de respuesta configurable. ↗ DisponibleAcción manual asignada a usuario o rol SOC con tiempo límite. Enlaces de aprobación para quien no accede a la plataforma. ↗ DisponiblePaso de aprobación para usuarios de FortiSOAR y paso de entrada manual para quien no tiene cuenta. ↗ DisponiblePuntos de control con persona: la story se detiene hasta que alguien decide, según la guía oficial de human-in-the-loop. ↗
Roles y permisos (RBAC) No confirmadoNo se describe el modelo de roles de SOAR. Solo consta que la aprobación se define por equipo y nivel. DisponibleLos usuarios completos dependen de su rol; los usuarios de auditoría tienen solo lectura. Hay claves API con varios roles. ↗ DisponibleRoles con permisos por función de sistema. Los roles también sirven para agrupar a quienes aprueban acciones. ↗ DisponibleLos permisos de SOAR se asignan con IAM de Google Cloud, y las acciones se asignan a roles SOC. ↗ DisponibleLa ficha técnica lista RBAC y MFA, y aislamiento por inquilino en la edición multiinquilino. ↗ Según licenciaRoles de visor, constructor y gestor; los roles personalizados pertenecen a Enterprise Tenant Management. ↗
Registro de auditoría DisponibleCada acción registra quién, qué, cuándo, por qué y quién aprobó, y se exporta al SIEM y al sistema de tickets. DisponibleRegistro de auditoría de administración, filtrable y exportable a TSV o reenviable a syslog o correo. Retención de un año. ↗ Según configuraciónEn on-premises el rastro de auditoría se activa por área y se descarga en CSV; ejecuciones de acciones y playbooks siempre se registran. ↗ DisponiblePágina de auditoría con usuario, módulo, tipo de actividad y valores nuevos y anteriores en visor JSON. ↗ DisponibleLa ficha cita registro forense de actividad en las war rooms y rastro de auditoría completo. ↗ DisponibleRegistro de auditoría de todo cambio de datos del tenant, dos años por defecto, con exportación a S3 cada 15 minutos. ↗
Reintentos y gestión de errores No confirmadoLas páginas no hablan de reintentos, idempotencia ni de qué pasa cuando una acción falla. DisponiblePor tarea: parar, continuar o seguir una ruta de error. Los campos de tarea incluyen reintentos e intervalo. ↗ No confirmadoNo se verificó en la documentación consultada una política de reintentos ni de tratamiento de errores por acción. Según configuraciónEl flujo se ramifica con «si el paso falla»; si el responsable no contesta a tiempo, la acción falla. Reintentos automáticos no constan. ↗ DisponibleCasilla de ignorar error por paso y bucle do-until con reintentos (3 por defecto) y espera configurable. ↗ DisponibleLas acciones HTTP reintentan por código de estado y, si agotan intentos, emiten un evento de error que otra acción puede tratar. ↗
Gestión de casos en el producto No confirmadoLas señales correlacionadas llegan a la cola como un incidente, pero no se describe gestión de casos propia de SOAR. DisponibleGestión de incidentes con war room para colaborar, tickets y revisión posterior. ↗ DisponibleGestión de casos con plantillas propias o estándar, segmentación de tareas, asignación y documentación. ↗ DisponibleMuro de casos con acciones automáticas y manuales, chats, tareas y archivos en un repositorio auditable. ↗ DisponibleLa ficha habla de gestión de casos completa, war room, colas de trabajo y seguimiento de SLA. ↗ Según licenciaCases es un complemento de pago e incluye registros y dashboards. Prueba única de 45 días. ↗
Deshacer acciones ejecutadas DisponibleCada acción registra su paso de deshacer (desaislar, desbloquear, revocar de nuevo) allí donde se puede deshacer. No confirmadoNo se encontró en la documentación consultada un mecanismo de deshacer acciones ya ejecutadas; depende de cada integración. No confirmadoNo se encontró un deshacer genérico de acciones ejecutadas; revertir depende de la acción de cada app. No confirmadoHay control de versiones y rollback de playbooks. Deshacer una acción ya ejecutada no consta. No confirmadoNo se encontró un mecanismo genérico de deshacer acciones ejecutadas; depende del conector. No confirmadoNo se encontró un deshacer de acciones ejecutadas; cada story define sus propios pasos inversos.
Modelo de alojamiento DisponibleSaaS en región de la UE o autoalojado, con la misma consola, API y playbooks. El plan Enterprise incluye la opción on-prem. DisponibleSaaS (XSOAR 8) o máquina virtual on-premises; la versión on-prem sin autoescalado ni alta disponibilidad integrada. ↗ DisponibleNube, on-premises o híbrido. ↗ DisponibleServicio nativo de nube de Google; la región de aprovisionamiento se fija en el contrato. ↗ DisponibleMáquina virtual (VMware, AWS), contenedor Docker o servicio alojado en FortiCloud. ↗ DisponibleSaaS o autoalojado en contenedores Docker, solo en las ediciones Business y Enterprise. ↗
Modelo de licencia Según licenciaSOAR es un complemento en el plan Team e incluido en Enterprise. Los módulos se activan por separado; se paga por endpoint protegido. Según licenciaLicencia anual por usuario, con ediciones Enterprise, solo TIM y Starter; licencia multiinquilino aparte. ↗ Según licenciaSuscripción independiente, o dentro de Splunk Enterprise Security con suscripción SOAR. Precio por consulta comercial. ↗ Según licenciaPaquetes Standard, Enterprise y Enterprise Plus; SOAR base en todos. El precio depende del volumen de ingesta. ↗ Según licenciaLicencia por número de usuarios activos y por edición (Enterprise, HA o Multi-Tenant). Precio por consulta. ↗ Según licenciaEdiciones Community, Business y Enterprise con límites de flows, equipos y eventos diarios, más add-ons. ↗

Qué significa cada estado

Disponible
Función propia del producto o plan comparado.
Requiere integración
Funciona mediante un conector o un producto de terceros.
Según configuración
Existe, pero su alcance depende de cómo se despliegue o configure.
Según licencia
Solo en un plan superior o como complemento de pago.
Requiere otro producto
Lo cubre otro producto del mismo fabricante.
En desarrollo
Anunciado o en construcción; no está disponible con carácter general.
No confirmado
No hay evidencia suficiente. No equivale a «no».

Cinco comparaciones

Una por producto, con el plan que se ha comparado.

Cortex XSOAR 8

Plan o edición: Enterprise Edition (SOAR + gestión de inteligencia de amenazas), SaaS o local; también existen Starter (solo SOAR) y las ediciones solo TIM

Cortex XSOAR 8 se vende como SOAR propio, separado de Cortex XSIAM. Hace bien lo que Protoxol no promete: coordinar herramientas de muchos fabricantes (900+ packs, según Palo Alto), con tareas que reintentan, rutas de error y un registro de auditoría exportable. Protoxol no tiene catálogo comparable; sus acciones nativas cubren sus propios módulos y todo pasa por aprobación de un analista por defecto. XSOAR encaja si ya tienes EDR, firewall y correo de distintos fabricantes y alguien que mantenga playbooks. Protoxol encaja si quieres respuesta supervisada sobre la misma consola que detecta. Condición: XSOAR se licencia por usuario y edición, así que el tamaño del equipo pesa en la oferta.

Fuente oficial ↗

Splunk SOAR

Plan o edición: Suscripción independiente, Cloud o local; también se ofrece como capacidad dentro de Splunk Enterprise Security

Splunk SOAR gana en un punto concreto: si tu SIEM ya es Splunk, los casos, las alertas y los playbooks conviven en el mismo ecosistema, y el fabricante cita más de 300 herramientas conectables y 2.800 acciones. Tiene editor visual, bloque de prompt para pedir aprobación a un usuario o rol, y roles con permisos. Protoxol tiene menos alcance externo, pero sus acciones nativas no necesitan conectores ni credenciales de otra herramienta. Elige Splunk SOAR si orquestas un parque heterogéneo desde Splunk. Elige Protoxol si prefieres respuesta supervisada en la plataforma que detecta. Condición: en on-premises el rastro de auditoría por área hay que activarlo; revisa qué áreas quedan cubiertas antes de producción.

Fuente oficial ↗

Google Security Operations SOAR (antes Siemplify)

Plan o edición: Paquete Standard con SOAR base incluido; multientorno (MSSP) desde Enterprise

Aquí la compra es una plataforma entera: Google Security Operations junta SIEM, SOAR y casos, y el SOAR base viene en los tres paquetes. Lo que mejor resuelve es la aprobación fuera de la consola: un enlace de aprobar o rechazar que el responsable de TI de un cliente puede abrir sin cuenta, útil para un MSSP. Protoxol no ofrece algo equivalente según sus páginas; sí exige aprobación por defecto y guarda el paso de deshacer. Google encaja si ya ingieres telemetría en Google SecOps o necesitas multi-entorno. Protoxol encaja si no quieres un SIEM en la nube de Google para automatizar respuesta. Condición: el precio sigue el volumen de ingesta, no el equipo.

Fuente oficial ↗

FortiSOAR

Plan o edición: Edición Enterprise (también existen las ediciones Multi-Tenant y HA), licenciada por usuarios; documentación leída para la 7.6 y la ficha técnica de la 8.0.0

FortiSOAR cubre más que seguridad: la ficha lo presenta como centro de automatización para SecOps, NetOps, ITOps y OT, con gestión de casos, war room, colas de trabajo y SLA. Para un equipo con FortiGate y FortiMail es el camino corto, y su bucle do-until con reintentos resuelve fallos transitorios de conectores. Protoxol se queda en respuesta de seguridad con paso de deshacer registrado. Elige FortiSOAR si automatizas también tareas de red o IT y tienes quien administre una plataforma propia. Elige Protoxol si quieres menos superficie que operar. Condición: la licencia se mide en usuarios activos y la edición, y la ficha 8.0 incluye agentes de IA que actúan sin esperar al analista; revisa su configuración.

Fuente oficial ↗

Tines Stories

Plan o edición: Business Edition (Cases como complemento de pago); también existen las ediciones Community y Enterprise

Tines no parte de playbooks de seguridad hechos, sino de un lienzo donde conectas acciones HTTP, condiciones y webhooks. Su fuerza es la libertad: sirve igual para una alerta de SIEM que para dar de baja un usuario o una tarea de IT, y el tratamiento de errores de las acciones HTTP es explícito. El precio de esa libertad es que cada integración la montas tú. Protoxol trae acciones nativas sobre sus módulos y aprobación por defecto, pero no tiene ese alcance fuera de seguridad. Tines encaja en equipos con perfil de ingeniería que automatizan varios dominios. Protoxol, en equipos pequeños que quieren respuesta supervisada sin construirla. Condición: Cases, roles personalizados y autoalojamiento dependen de la edición contratada.

Fuente oficial ↗

Cuándo elegir Protoxol

  • Quieres que cada acción de contención pase por un analista y que quede registro de quién la aprobó.
  • Tus señales ya vienen de los módulos de Protoxol y prefieres acciones nativas a mantener conectores.
  • Necesitas poder deshacer un aislamiento o un bloqueo desde el mismo sitio donde lo aprobaste.
  • Tu automatización de respuesta es de seguridad y se queda en seguridad.

Cuándo considerar otra solución

  • Orquestas muchas herramientas de distintos fabricantes y necesitas un catálogo grande de integraciones: Cortex XSOAR, Splunk SOAR o FortiSOAR.
  • Ya usas Splunk, Google SecOps o productos Fortinet y quieres la automatización dentro de ese ecosistema.
  • Necesitas gestión de casos con SLA, colas y war room, o reintentos y rutas de error por paso: FortiSOAR o Cortex XSOAR lo documentan.
  • Quieres automatizar también tareas de IT o de otros equipos con un constructor flexible: Tines.

Ver el módulo en una demo

Preguntas sobre esta comparación

01¿Protoxol ejecuta acciones sin que un analista las apruebe?

Por defecto no: el playbook propone la acción y espera aprobación. Las páginas indican que se pueden autoaprobar acciones seguras y exigir persona en las de riesgo, configurable por playbook.

02¿Puedo conectar Protoxol SOAR con herramientas de otros fabricantes?

Con acciones REST y webhook, por ejemplo hacia ITSM, proveedor de identidad o firewalls. Las páginas no indican un catálogo de conectores de terceros ni su tamaño.

03¿Qué diferencia hay entre un SOAR integrado y uno independiente?

El integrado ejecuta acciones sobre los módulos de su misma plataforma sin conectores intermedios. El independiente orquesta herramientas de varios fabricantes, pero hay que mantener cada conector y sus credenciales.

04¿Qué no puedo confirmar de Protoxol SOAR hoy?

Las páginas no describen disparadores, modelo de roles de SOAR, reintentos ni idempotencia, ni gestión de casos propia. Pide una demo con tu caso concreto antes de decidir.

05¿Cómo se licencia cada alternativa?

Cortex XSOAR, por usuario y edición. FortiSOAR, por usuarios activos y edición. Google SecOps, por paquete y volumen de ingesta. Splunk SOAR y Tines, por suscripción o edición con límites. Protoxol: complemento en Team, incluido en Enterprise.

Fuentes y fecha de revisión

Revisado el 2 de octubre de 2026. Revisado por Equipo de Protoxol.

Las capacidades de Protoxol se basan en la documentación comercial vigente de esta web y no se han validado técnicamente en esta revisión; lo no documentado figura como «No confirmado». Los datos de cada fabricante proceden de su documentación pública en la fecha indicada y pueden haber cambiado.

Selección

Ve SOAR contra tus datos.

Treinta minutos. Tu entorno. Los módulos que encajan. Sin diapositivas.

Pedir demo Ver precios